There is substantial evidences of corruption in L.D.A. but Yogi Govt. is not taking action

Grievance Status for registration number : PMOPG/E/2019/0528431

Grievance Concerns To
Name Of Complainant
Dinesh Pratap Singh
Date of Receipt
09/09/2019
Received By Ministry/Department
Prime Ministers Office
Grievance Description
This grievance is concerned with the government of Uttar Pradesh as Jansunwai portal of government has dysfunctional so in view of urgency of the matter, this august portal is being used by the aggrieved applicant.महोदय प्रार्धना पत्र के साथ लखनऊ विकास प्राधिकरण के तीन इकरार नामा लगे है जो बाबू सिंह उसकी पत्नी आराधना उर्फ गुड्डी और कनिष्क कुमार सिंह के है जिसको उपरोक्त प्राधिकरण के कर्मचारी शीतला पाल सिंह सहायक नगर अधिकारी द्वारा सम्पादित किया गया है जिसके अनुसार बाबू सिंह की उम्र ३० वर्ष पत्नी आराधना उर्फ गुड्डी सिंह की उम्र २५ वर्ष तथा पुत्र कनिष्क कुमार सिंह की उम्र १८ वर्ष है अर्थात गर्भ स्थापना के समय पिता की उम्र ११ वर्ष और माता की उम्र ६ वर्ष अर्थात शास्त्र और विज्ञानं दोनों के लिए असंभव है किन्तु लखनऊ पुलिस और विकास प्राधिकरण के लिए बाबू सिंह और  उनकी पत्नी आदर्श है और व्यक्ति आदर्श पुरुष में दोष नहीं देखता तभी तो पति , पत्नी , पुत्र, पत्नी की माँ और पत्नी के भाई के नाम एक झटके में पांच प्लाट लखनऊ विकास प्राधिकरण के कानपुर योजना के सेक्टर एच मुख्य मार्ग पर एस  एस  प्रकार के योजना के हथियाये गरीब लोगो का हक़ एक ही परिवार को आबंटित किया गया जिसका मुखिया बाबू सिंह पुलिस के अनुसार सीधा साधा अंगूठा टीप लेकिन हस्ताक्षर हिंदी और आंग्ल भाषा में कर लेते थे सोचिये जो व्यक्ति इतना शातिर है की सरकारी कर्मचारियों से हर गलत काम करवा सकता था उसको लखनऊ पुलिस जिसके कारनामो से हमेशा योगी सरकार की किरकिरी हुई सीधा साधा मानता है श्री मान किसी भी आपराधिक कृत्य के लिए आपराधिक मन जिम्मेदार होता है इरादा महत्वपूर्ण होता है किन्तु पुत्र कनिष्क कुमार सिंह की उम्र बढ़ा कर बाबू सिंह,  और आराधना उर्फ गुड्डी सिंह तथा शीतला पाल सिंह सहायक नगर अधिकारी ने कोई अपराध कारित नहीं किया क्योकि सरकारी महकमा ऊपर से नीचे तक भ्रस्ट है श्री मान जी आप ही अपने पुलिस विभाग को देखे जितने आख्या बाबू सिंह की मृत्यु से सम्बंधित है वे खुद में असंगत है जो इन आख्याओं को संदेहास्पद बना देते है पुलिस की यही रहस्य्मयी शैली बहुत से सवालिया निशान पैदा करती है श्री मान जी इकरारनामा के दो पक्ष है बाबू सिंह और दिनेश प्रताप सिंह और मुख्तारनामा जो की उप निबंधक लखनऊ के समक्ष बाबू सिंह ने दिनेश प्रताप सिंह को दिया महत्वपूर्ण है की लगभग २० सालो से भी अधिक समय बीत गया और बाबू सिंह द्वारा कोई आपत्ति नहीं किया गया किन्तु लखनऊ पुलिस और आराधना उर्फ गुड्डी सिंह ने मकान और जमीन हथियाने के सिर्फ प्रार्थी ही नहीं प्रार्थी के समस्त परिवार पर संगीन आरोपों के गंभीर धाराओं में झूठा मुकदमा पंजीकृत किया गया  जो गंभीर अपराध की कोटि में आता है इसलिए एक वरिष्ठ ईमानदार अधिकारी के द्वारा या मामले को अन्य एजेंसी द्वारा और यदि संभव हो तो केंद्रीय जांच ब्यूरो द्वारा जांच कराइ जाय जिससे इस गंभीर अपराध में शामिल पुलिस कर्मी बे नकाब हो प्रार्थी द्वारा पत्रकार पुरम गोमतीनगर में स्थित अपने आवास  संख्या बी -९९ जिसका रकबा २०० वर्ग मीटर में बने मकान को बेच कर बाबू सिंह को पैसा दिया था पैसा बाबू सिंह ने लिया जमीन और मकान बाबू सिंह ने दिया लेकिन उस मकान को पुलिस की मदद से कब्ज़ा आराधना उर्फ गुड्डी ने किया प्रार्थी जानना चाहता है की किस कैनन लॉ ने आराधना उर्फ गुड्डी को अधिकारिता प्रदान की है  आराधना उर्फ गुड्डी जा कर बाबू सिंह से अपने अधिकार की बात करे जिनको उन्होंने अपने  हक़ की जमीन बेचने का हक़ दिया था वैसे भी नियमानुसार एक ही प्लाट उनके नाम है और वह भी जब सक्षम न्यायालय का आदेश पारित होने पर
Grievance Document
Current Status
Case closed
Date of Action
06/03/2020
Remarks
अधीनस्थ अधिकारी के स्तर पर निस्तारित PLEASE SEE THE ATTACHMENT.
Reply Document
Officer Concerns To
Officer Name
Shri Arun Kumar Dube
Officer Designation
Joint Secretary
Contact Address
Chief Minister Secretariat U.P. Secretariat, Lucknow
Email Address
sushil7769@gmail.com
Contact Number
0522 2226349
Registration Number DOUDV/R/2019/60062
Name Yogi M P Singh
Date of Filing 21/12/2019
Status REQUEST TRANSFERRED TO OTHER PUBLIC AUTHORITY as on 11/03/2020
Details of Public Autority :- Housing and Urban Planning Department.
vide registration number :- DOHUP/R/2020/80043 respectively.
Note:- Further details will be available on viewing the status of the above-mentioned new request registration number.
  Nodal Officer Details  
Telephone Number 9454412522
Email-ID sonagarvikasec2@gmail.com

Online RTI Request Form Details

Public Authority Details :-
* Public Authority Urban Development Department
Personal Details of RTI Applicant:-
Registration Number DOUDV/R/2019/60062
Date of Filing 21/12/2019
* Name Yogi M P Singh
Gender Male
* Address Mohalla Surekapuram , Jabalpur Road, Sangmohal post office
Pincode 231001
Country India
State Uttar Pradesh
Status Details not provided
Pincode Literate
Above Graduate
Phone Number Details not provided
Mobile Number +91-7379105911
Email-ID yogimpsingh[at]gmail[dot]com
Request Details :-
Citizenship Indian
* Is the Applicant Below Poverty Line ? No
((Description of Information sought (upto 500 characters) )
* Description of Information Sought PIO, L.D.A. Lucknow may provide information concerned with letter number-302 dated-24-10-2019 and letter number-206 dated-26-09-2019 attached to R.T.I. Communique. Point-wise as sought.

1-Provide detail of communications and its copies exchanged subsequently in the aforementioned reference.

2-Provide the legible copies of documents sought through aforementioned communications if not provided, then a detail of action taken by the department.

3-Provide the detail of staffs who processed the matter also provide their findings.

* Concerned PIO Nodal Officer
Supporting document ((only pdf upto 1 MB))
Registration Number DOUDV/A/2020/60012
Name Yogi M P Singh
Date of Filing 02/02/2020
Status FIRST APPEAL APPLICATION RETURNED TO APPLICANT as on 20/05/2020
Remarks :- your RTI refer to housing and urban planning department.
  Nodal Officer Details  
Telephone Number 9454412522
Email-ID sonagarvikasec2@gmail.com
Registration Number DOHUP/R/2020/80043
Name Yogi M P Singh
Date of Filing 11/03/2020
Status RTI REQUEST RECEIVED as on 11/03/2020
  Nodal Officer Details  
Telephone Number 9454413311
Email-ID awas8.sahari@gmail.com
0 0 vote
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
5 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Bhoomika Singh
6 months ago

Undoubtedly there is substantial evidence of misappropriation of public fund by the concerned public functionaries and misappropriation through arbitrary allocation of government houses. Government of India is a signatory member of the United Nations Organisation and promised to safeguard the human rights of its citizens but it is quite obvious that it is failed to protect the human rights.

Beerbhadra Singh
6 months ago

Undoubtedly matter is concerned with the mockery of the law of land by doing fraud with the government by colluding the staff of the government thus causing heavy damage to the public exchequer and thus grabbed five plots of Lucknow Development Authority. Undoubtedly such scams in the Housing schemes are quite common in the government of Uttar Pradesh and India Administrative servants like Mira Yadav and several other IAS were subjected to the investigation by investigating agency concerned with the Government of Uttar Pradesh

Arun Pratap Singh
6 months ago

It is reflection of rampant corruption in the office of Lucknow Development Authority where arbitrarily allocated the plots of the government meant to weaker and downtrodden section. On paper policies and schemes are implemented for weaker section of the society but actually such assistance is reaching to those who are rich quite obvious from the post. Right to Information Act 2005 also remained failed to overcome corruption from the government machinery. To search honest public functionaries in our government is like wild goose chase.

Preeti Singh
6 months ago

Yogi Sir if you are honest, why are the subordinates running away from taking action in the matter as the substantial evidences of corruption are proved through the documents? Submitted grievances were closed merely on the ground that notices were served to concerned, once the clarification and documents were made available, then actions would be taken against wrongdoers but when? Action taken not made available under Right to Information Act 2005 ipso facto obvious. One year passed but action not taken is reflection of failure of of government machinery.